Đơn tố cáo của ông Lê Văn Thu khá dài xin được tóm tắt nội dung như sau: Tháng 3/2011, ông Thu nhận chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất số 433, tờ bản đồ số 21, thuộc xóm Yên Bình, xã Hưng Đông của ông Nguyễn Hữu Chinh. Thửa đất này bám đường ngõ 31, và ông Nguyễn Hữu Chinh xác nhận là ngõ đi chung, do các hộ trong ngõ đóng góp kinh phí mua cát sỏi, thuê nhân công, xã cấp xi măng để làm đường bê tông.

 

Vậy nhưng khi ông Thu làm nhà thì bà Nguyễn Thị Hồng (nhà ở cuối ngõ 31) yêu cầu ông phải nộp 15 triệu đồng thì mới cho sử dụng ngõ 31. Lý do bà Hồng đưa ra là bà đã bỏ kinh phí làm đường. Vì không chấp nhận yêu sách của bà Hồng, vậy nên khi ông Thu xây dựng nhà, bà Hồng đã cho người đóng cọc bê tông chính giữa ngõ 31, ngăn trở không cho công nhân thi công công trình. Ở sát kề thửa đất 433 của gia đình ông Thu là hộ ông Nguyễn Hồng Lam và bà Nguyễn Thị Việt Hà (mua đất của ông Nguyễn Hữu Chinh) cũng đã phải nộp cho bà Hồng số tiền là 15 triệu đồng, sau đó mới được sử dụng ngõ 31 để làm nhà.

 

Cũng tại đơn, ông Lê Văn Thu thông tin, sở dĩ bà Hồng có hành vi như vậy là bởi có hậu thuẫn của ông Trần Anh Tấn - Chủ tịch UBND xã Hưng Đông. Ông Thu viết: Ông Trần Anh Tấn là con rể của bà Nguyễn Thị Hồng. Khi hộ ông Nguyễn Hồng Lam và bà Nguyễn Thị Việt Hà nộp tiền cho bà Hồng có soạn thảo văn bản, và ông Trần Anh Tấn ký trong văn bản với tư cách là người làm chứng. Ngày 2/8/2015, tại nhà bà Hồng, ông Trần Anh Tấn là người soạn thảo văn bản "giấy nhận tiền làm đường" để yêu cầu ông Thu nộp số tiền 15 triệu đồng cho bà Nguyễn Thị Hồng. 

 

Ngõ 31, đường Đinh Văn Chất (TP. Vinh). (Ảnh chụp sáng 11/8)

Để chứng minh những thông tin nêu tại đơn, ông Lê Văn Thu đưa ra giấy xác nhận của ông Nguyễn Hữu Chinh về việc xây dựng đường ngõ 31. Theo giấy xác nhận, để làm đường ngõ, xã Hưng Đông cấp xi măng; ông Nguyễn Hữu Chinh hiến thêm đất mở rộng đường, đồng thời, chịu toàn bộ kinh phí đá, cát; riêng chi phí nhân công đổ bê tông chia ba phần, ông Chinh chịu một phần, bà Hồng và con chịu hai phần. Về việc hộ ông Nguyễn Hồng Lam và bà Nguyễn Thị Việt Hà nộp tiền cho bà Hồng được thể hiện tại văn bản "Giấy chứng nhận nạp tiền đường ngõ 31 thuộc đường Đinh Văn Chất - xã Hưng Đông - TP. Vinh". Văn bản này được soạn thảo ngày 12/7/2013, nội dung có nêu "Theo yêu cầu của gia đình bà Nguyễn Thị Hồng, gia đình chúng tôi phải nạp cho gia đình bà Nguyễn Thị Hồng 15.000.000 đồng làm đường. Lý do theo bà Hồng trình bày, bà Hồng đã mua đất làm đường ngõ 31".

 

Tại văn bản, người làm chứng là Trần Anh Tấn. Bên cạnh đó, ông Thu còn đưa ra một tờ giấy viết tay với tiêu đề "giấy nhận tiền làm đường", với nội dung: "Tôi là Lê Văn Thu. Có đưa cho bà Nguyễn Thị Hồng, xóm Yên Bình, xã Hưng Đông (TP. Vinh) số tiền: 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng chẵn). Tiền làm đường của bà Hồng đã bỏ ra làm đường bê tông từ đường Đinh Văn Chất vào đến nhà bà Hồng...". Theo ông Thu, giấy này do chính ông Trần Anh Tấn viết. "Không phải tôi không biết câu "bán anh em xa, mua láng giềng gần", là người đến sau, tôi sẵn sàng đóng góp một phần kinh phí làm đường, tuy nhiên không phải số tiền lớn như vậy, và không phải với cách thức áp đặt như vậy. Hơn nữa, tôi cũng không thể chấp nhận một lãnh đạo chính quyền cơ sở mà lại có hành vi như ông Trần Anh Tấn..." - ông Lê Văn Thu bức xúc.

 

Có mặt tại ngõ 31, đường Đinh Văn Chất sáng 11/8/2015, chính giữa ngõ có một chiếc cọc bê tông. Bà Nguyễn Thị Hồng xác nhận việc dựng cọc và lý giải, bà đã định cư tại xóm Yên Bình từ năm 1969, khi đó còn là đồng ruộng, vì vậy đã đầu tư nhiều công sức, mua đất đai, đá, gạch để làm đường. Trước đây đường ngõ nhỏ, vì kinh doanh vận tải nên bà bỏ tiền mua đất mở rộng ngõ; năm 2010, bà và 2 người con rể đầu tư kinh phí để làm đường bê tông. Về mảnh đất của ông Nguyễn Hữu Chinh (đã bán cho ông Thu và 3 hộ) là sử dụng con đường ngõ phía sau chứ không phải ngõ 31. Hỏi rằng, việc mua đất mở đường có giấy tờ gì chứng minh hay không? Theo bà Hồng, không có giấy tờ gì. Thông tin việc ông Nguyễn Hữu Chinh xác nhận với những người mua đất đã tham gia đầu tư xây dựng ngõ 31, bà Hồng bác bỏ điều này và tiếp tục khẳng định, đất của ông Chinh bám đường ngõ phía sau; các hộ mua đất của ông Chinh phải sử dụng đường ngõ đó. Vì ông Thu "không biết điều" nên bà đã đóng cọc để không cho sử dụng đường... Bà Hồng nói: "Sự thực là như thế. Bây giờ thì đừng nói chuyện bàn thảo gì hết. Đừng nói báo mà Trung ương hay tỉnh về thì cũng thế...".

 

Kiểm tra thực tế thì không như bà Hồng đã thông tin! Phía sau thửa đất của ông Nguyễn Hữu Chinh không có đường mà là thửa đất số 137, trên đó có nhà của chị Trần Thị Hương. Chị P.T.P.T (chủ gia đình ở kề bên hộ Trần Thị Hương) cho biết, chị đến ở đây được 4 năm. Ngày về đây, đã có nhà của chị Trần Thị Hương. Kiểm tra hồ sơ liên quan, ông Nguyễn Hữu Chinh được UBND cấp giấy chứng nhận QSDĐ số AB 442707 ngày 10/1/2005 đối với thửa đất 392, rộng 526,87m2 thuộc xóm Yên Bình, xã Hưng Đông. Tại Giấy chứng nhận QSDĐ số AB 442707, thửa đất 392 của ông Nguyễn Hữu Chinh tiếp giáp 3 thửa đất 152, 137 và 153; mặt còn lại có chiều dài 16,32m tiếp giáp với đường ngõ 31. Ông Nguyễn Hữu Chinh sau đó đã nhượng lại đất cho 4 hộ; các hộ này đã được UBND TP. Vinh cấp giấy chứng nhận QSDĐ và tại đó cũng thể hiện lối vào duy nhất là đường ngõ 31!

 

Cũng trong ngày 11/8, chúng tôi đã gặp ông Trần Anh Tấn - Chủ tịch UBND xã Hưng Đông. Theo ông Tấn, trước đây đường ngõ 31 chỉ rộng 1,8m; bà Nguyễn Thị Hồng mua đất của gia đình 2 bên (một bên 0,5m, một bên 0,7m); và đầu tư kinh phí làm đường nên những gia đình đến sau cần có trách nhiệm. Về vai trò người làm chứng, ông Tấn lý giải, là bởi các bên không thành thạo trong soạn thảo văn bản nên khi họ nhờ thì ông giúp. Ông Tấn nói: "Tôi là con rể bà Hồng nhưng không có quyền lợi gì trong vấn đề này. Tôi chỉ như là một người đi đường, có người gặp khó nhờ giúp đỡ thì giúp thôi. Với ông Thu, ban đầu đã có sự thỏa thuận với bà Hồng về chuyện tiền nong. Ông ấy mấy lần gọi điện thoại yêu cầu tôi xuống làm chứng. Khi tôi xuống, ông chìa ra cuốn sổ đề nghị viết giấy. Khi tôi viết xong thì ông giữ lấy và nói sẽ tố cáo việc làm của tôi...". Ngõ 31 là ngõ đi chung, có số, có tên, tại sao xã lại để bà Hồng đóng cọc ngăn ngõ cản trở giao thông? Tại sao chính quyền xã không giải quyết đơn của ông Thu? Ông Trần Anh Tấn trả lời: "Việc bà Hồng đóng cọc ngăn ngõ bây giờ tôi mới biết. Việc làm này không đúng, chúng tôi sẽ cho người xuống xử lý. Còn đơn của ông Thu, xã chưa nhận được. Xã Hưng Đông cũng có nhiều việc phải giải quyết, vì vậy việc giữa gia đình bà Hồng và ông Thu, chúng tôi sẽ kiểm tra việc tiếp nhận đơn thư và xem xét...".  

 

Sáng ngày 14/8, trở lại ngõ 31, đường Đinh Văn Chất, chúng tôi nhận thấy chiếc cọc ngăn ngõ đã được dỡ bỏ, tuy nhiên, việc xây dựng nhà ở của ông Lê Văn Thu vẫn chưa được tiếp tục. Ông Thu nói rằng "tôi gửi đơn từ ngày 5/8 nhưng đến nay chính quyền xã Hưng Đông chưa có động thái gì, nếu gọi công nhân đến làm nhỡ ra có chuyện không hay"; và cũng vì vậy nên ông đã "gửi đơn lên UBND TP. Vinh để được giải quyết...". Chiều 25/8, chính quyền xã Hưng Đông đã tổ chức buổi hòa giải giữa 2 gia đình, tuy nhiên, chưa đạt được kết quả.

 

Xâu chuỗi những gì đã nghe, đã thấy, và cùng với những thông tin thể hiện tại hồ sơ đất đai, giấy chứng nhận QSDĐ... của các bên liên quan, thấy rằng, đường ngõ 31 là thuộc sở hữu chung, những hộ dân đã mua đất của ông Nguyễn Hữu Chinh hoàn toàn có quyền sử dụng. Việc bà Nguyễn Thị Hồng đóng cọc ở ngõ 31 nhằm cản trở giao thông, không cho ông Lê Văn Thu sử dụng là hành vi sai trái. Chính quyền xã Hưng Đông dù đã có tác động để bà Hồng phải nhổ cọc ngăn đường, tuy nhiên còn chậm trễ trong giải quyết những vấn đề giữa các gia đình trong ngõ 31. Dư luận đang đặt câu hỏi là đằng sau vụ việc có hay không sự tiếp tay của Chủ tịch UBND xã Hưng Đông Trần Anh Tấn?